Kuinka loukata suvereeniä

Rooman diktaattori Sulla aloitti lähtölaskennan julkistamalla "loukkaavaa suuruutta koskevan lain" (s. 80 eKr.). Aluksi foorumi oli täynnä merkkejä hänen henkilökohtaisten vihollistensa nimistä, sitten kadun pilarit täynnä esityksiä - luettelot kansalaisista, jotka väitetysti vahingoittivat Sullan arvokkuutta (latinalainen proscribere - ilmoittamaan, julkistamaan kirjallisesti). Kirjoitetut olivat laittomia.

Kuolleisiin tuomitut saivat yleisön pyyhkäisyn, sitten he katkaisivat päähänsä ja näytettiin oraattisissa seisoissa. Tässä pimeässä historian aikana syntyi kuuluisa latinankielinen aforismi: "Anna heidät vihata, jos vain he pelkäsivät". Plutarchin mukaan Sulla määräsi jo ennen kuolemaansa kuristamaan pienen virallisen Graniusin, joka puhui pahasti hänen pahoin.

Cicero osoittautui myös niiden joukossa, jotka saivat sen jälkeen, kun hänen esityksensä Mark Antonya vastaan ​​oli. Legendan mukaan kunnioitetun puhujan irrotettu pää laitettiin julkiseen näyttöön - ja Anthonyn vaimo Fulvia katsoi kuolleita silmiä vihan kanssa jonkin aikaa, sitten laittoi päänsä polvilleen, veti kielensä suustaan ​​ja lävisti hiuksensa kultaisen hiusneulan.


Pavel Svedomsky "Fulvia Ciceron pään kanssa", con. XIX-luvulla. Lähde: ru. wikipedia.org

Tasavallan aikana toimivan Rooman kansan suuruuden loukkaamista koskevan lain (latinalainen lex majestatis) mukaan suuruuden hallitsee ensin jumalat, sitten kansalaisyhteiskunta ja senaatti. Ylemmät virkamiehet eivät kuulu virkaan, ei itse, vaan juuri valtion laitosten majesteettien takia. Kaikki muuttui 8 eKr. Er.: Augustus lisäsi lakia rikoksesta ja hänen perheestään.
Silloin Tiberiussa katsottiin, että kaikki keisarin epäedulliset toimet tai lausumat, eivätkä he ilmaisseet kunnioitusta hänelle ja hänen holhoukselleen, katsottiin loukkaukseksi suuruuteen. Tällaisella laajalla tulkinnalla loukkaus oli jopa miekkamieskadon häviäminen - kuten keisarillisen nero, joka vei sotilaallisen valan. Aloitettiin uusi poliittisen sorron aalto ja vääriä irtisanomisia.

Tiberiuksen loukkaavan suurenmoisuuden tavoittaminen saavutti groteskin. Rangaista orjaa tai pukeutua keisarin patsaan eteen, löytää kolikko, jossa on keisarillinen profiili väärässä paikassa, mainitsemalla keisari ilman kiitosta - nämä ja vastaavat tapaukset joutuivat kidutuksen kohteeksi. Muistettava historiallinen tapaus: Proconsul Marcellusta syytettiin loukkaavasta suuruudesta korvaamaan Augustus-patsas pään Tiberius-pään kanssa. Linja Tiberius jatkoi Neroa kuninkaan toisella puoliskolla. Kuten sama Suetonius kirjoitti, ”hän jo suoritti ilman mittausta ja analyysia kenellekään ja mitään”, kirjoitti jopa ne, jotka eivät kiittäneet häntä musiikin soittamisesta juhliin.

Keskiajalla huolimatta lakien jatkumisesta kaikkialla Euroopassa vaeltavat runoilijat luovat tekstejä, jotka loukkaavat paavi, ja tavalliset ihmiset valaisivat hiljaa hallitsijoiden tulta. Suhteellisen uskolliset satiirille vallan suhteen olivat ehkä brittiläisiä, mutta ranskalaiset ja saksalaiset harjoittivat vakavasti rikoksentekijöitä. Joten, Louis XIV kauhistuttivat hänen henkilönsä sarjakuvia. Samaan aikaan karikaturistit näyttelivät innokkaasti häntä 1800-luvun alkuun saakka.


William Thackeray, ”Mikä on kuningas tekee?”, Louis XIV: n karikatyyri Pariisin Sketchbook-lehdestä, 1840. Lähde: commons. wikimedia.org

Ranskalaisen kuninkaallisen kunnianosoittajan huomio siirtyi kirjailijoista valmistelijaksi. Philip Orleansin vuonna 1722 antamalla asetuksella perustettiin erityinen karikatyyrioikeus. Kuitenkin rikoksentekijät eivät laskeneet ylös ja edes luoneet kanoneja, jotka sisälsivät räikeitä kuvia kuninkaallisista henkilöistä. Louis XVI otettiin pois rasvaisella hogilla, jolla oli ihmisen pää, Marie Antoinette - häpeällinen huora.


Honore Daumier. Kuningas Louis-Philippen karikatyyri, 1832. Kuningas Rabelaisian Gargantuana, joka syö Ranskan rikkauden. Lähde: qz.com

Ison-Britannian kuningas George III, joka kärsii vakavasta sairaudesta - porfyriasta, ei nauttinut auktoriteettiaan aiheidensa keskuudessa - ja kun taas taidemaalari Francis Cots kirjoitti kuninkaan muodolliset muotokuvat, sarjakuvaajat James Gilray, Thomas Rowlandson, Richard Newton kuvasi häntä koomisesti merkityksettömässä muodossa. Richard Newtonin kuuluisa karikatyyri kuvaa John Boolen (tyypillisen englantilaisen humoristista persoonallisuutta), joka vapauttaa suolistokaasuja kuningas George III: n muotoon ja raivokkaaseen pääministeriin William Peteen: "Tämä on petos!"


Richard Newton "Treason", 1798. Lähde: en. wikipedia.org

Napoleon Bonaparte oli niin innostunut brittiläisten karikatyyreistä, että Ison-Britannian kanssa käytyjen rauhanneuvottelujen aikana hän pyysi karikaturisteja rinnastamaan väärentäjiin ja jopa murhaajiin.


Thomas Rowlandson "Pariisin jokerit tai Napoleonin suuri pudotus", 1814. Lähde: britishmuseum.org

Eurooppalaiset karikaturistit halusivat kuvata venäläisiä kuninkaita karhuina. Edes Catherine II oli edustettuna tässä kuvassa: karikatyyrin ympärillä oli metsästäjien ympäröimiä ja metsästettyjä karhun kuninkaita, ja prinssi Potyomkin, joka oli karhunpään Catherine ja karhun pää, hyökkäsi toisella puolella. Tämä kuvallinen klisee siirtyi seuraaviin vuosisatoihin: amerikkalaiset maalasi Stalinin karhun, hollannin Hruštšovin ja Brežnevin, saksalaiset Gorbatšovin, ruotsalaiset Jeltsin, britit Putin ja Medvedev.


William Holland, Venäjän karhu ja hänen Invincible Rider, 1791. Lähde: britishmuseum.org

Anglo-Boer-sodan aikana ranskalainen satiirinen aikakauslehti ilmestyi karikatyyrillä, jossa oli kuva naisesta alastomasta perseestä, joka muistutti voimakkaasti brittiläistä kuningasta Edward VII: ta. Vaarattomista, skandaalinen määrä poistettiin myynnistä, pakarat kasvoivat maalatulla hameella. Bismarck esiintyi myös Jean Weberin häikäilemättömässä lyijykynässä, joka oli lihakaupan, tuoreen maanmiehen ja kuningattaren Victoriain varjolla, jotka saattoivat paholaisia ​​helvettiin.


Jean Weber, "Shameless Albion", 1901. Lähde: commons. wikimedia.org

Saksalaiset kilpailivat ranskalaisen kanssa suurimman kunnian valvonnassa: William II: n hallinnon ensimmäisinä seitsemänä vuotena myönnettiin 4 965 tuomiota loukkaavuudesta. Sanomalehtien kirjoittajat kirjoittivat, että niiden, jotka eivät hyväksyneet hallitsijan toimia, vainon seurauksena kasarmi muuttuu vankiloiksi, muuten he eivät pystyisi ottamaan vastaan ​​kaikki pidätetyt. Vuonna 1904 Kaiserin asema pehmentyi vähitellen, ja vuonna 1906 hän päätti anteeksi kaikki, jotka on tuomittu tämän lain rikkomisesta. Suuruuden loukkaamisen historiassa asetettiin väliaikainen ellipsis.

Venäjällä suuruuden loukkaus laillistettiin paljon myöhemmin kuin kaikkialla Euroopassa: neuvoston 1649-koodissa ilmestyi ensin "suvereenin kunniasta" annettu asetus. Muut loukkaukset olivat yksityisiä ja vaikuttivat henkilökohtaisiin, erityisesti jaloihin. Rajoittamattoman autokratian tilanteessa loukkaavaa suuruutta tulkittiin täällä lähes yhtä kuin muinaisessa Roomassa - kattavasti ja armottomasti.

Perustamalla Pietari I, tsaarilaisen loukkaukset rangaistiin piiskaamalla, repimällä sieraimet, riistettiin kaikki valtion oikeudet, Siperian maanpaossa ja lopulta kuolemanrangaistus. Samaan aikaan kaikkia "epäystävällisiä puheita" vallasta pidettiin loukkaavana suvereenin kunniaksi, "sillä Hänen Majesteettinsa on autokraattinen hallitsija, joka ei saa antaa vastausta kenellekään maailmassa hänen asioistaan".


Adolph Charlemagne "Pietari I kattaa salakirjoittajat Ziklerin talossa 23. helmikuuta 1697", 1884. Lähde: aria-art.ru

Minkälaisia ​​"haisevia" ja "pahoja" sanoja voitiin kuulla kuninkaasta? Tässä on muutamia todellisia lausuntoja eri luokkien ihmisistä Pietarista I. ”Hän jätti kristillisen uskon ja käyttää saksalaista mekkoa, shaves partaansa, eikä siinä ole romantiikkaa” (archimandrite). "Antakaa itsenäinen kuolema, ja kuningatar minä otan itselleni" (munkki). ”Kuka aloitti parran parranajoa, katkaisi päänsä” (talonpoika). "Kuningas ei ole kuninkaallinen veri eikä meidän venäläinen, vaan saksalainen" (sotilaan vaimo).

Suuruuden loukkausta pidettiin myös monarkin kuvien epäoikeudenmukaista kohtelua. 1800-luvulla kiellettiin parsunin (maalausmuotokuvien) myynti, jossa korkein henkilö oli hieman alkuperäisen kaltainen. Sillä epäluotettavasti toteutetut parsuna-mestarit heittivät piiskauksen alle. Andrei Savelyevin laulaminen vuonna 1720 maksoi sokeriruo'on heiluttamisesta ja osoitti kuninkaallista muotoa. Saveliev on turhaan perustellut itsensä, ikään kuin hän halusi vain ajaa lentää pois hänen Majesteettinsa kuvasta.

Jopa kuninkaan ihmisen "juominen terveydelle" rangaistiin epäoikeudenmukaisena asenteena ja haittaa hänen terveydelleen. Oli välttämätöntä juoda aivan pohjaan, muuten se oli helppo joutua irtisanomiseksi - kuten se tapahtui vuonna 1720 Dementyevin suudella. Kissman väitti "ei pitänyt suvereeniä, koska hän ei juonut terveydelleen."

Monarkki jopa loukasi kirjanoppineita, kun hän päätti kuninkaan nimen tai nimen. Erityisen vaarallinen oli se, että ensimmäisessä tavussa ei ollut sanoja "suvereeni" ja "suvereeni", mikä heikensi oikeutettua asemaa. "Trimmereitä" (kaavinta blotteja) pidettiin myös valtion rikoksena - pyhän kuninkaan otsikon koskematon pyhä käsi. Kaikkia kirjanoppineiden tekosyitä ja selityksiä kutsuttiin "käänteiksi", joita ei otettu huomioon tutkimuksessa eikä niitä pidetty lieventävinä olosuhteina.

Virkailija Ivan Kirillov oli hyvin epäonninen: kun kirjoitettiin uudelleen määräys, joka koski keisarinna Anna Ioannovnan sisarien muistoksi, on valitettava kopioija sekoittanut nimet ja "majesteettia" "korkeuteen". Kävi ilmi, että hyvinvoinnin keisarinna "tästä väliaikaisesta elämästä, Jumalan tahdosta, ratkaistiin iankaikkiseen lepoon." Dyachka nosti elämän Siperiassa. Ja luultavasti kaikkein naurettavin sana oli Simon Sorokin: asiakirjassa hän painoi kauniisti allekirjoituksen - "Perth First" Tätä varten hänet rangaistiin ruoskat.

Erillinen artikkeli loukkaa suuruutta - sopimattomia ja sotkuisia kappaleita. Niinpä Catherine II ei pitänyt suosikkikappaleesta hylätystä keisaripuolustajasta: ”Sydämellinen ystäväni kulkee vihreässä puutarhassa, puolisatulassa ... hänen lempiharrastajansa kanssa, Lizaveta Vorontsova ...” Melkein kaikki tekstit osuivat epäilyttäviin nimiä kuten: ”Minun keskiyöni pieni eläin, // Pieni eläin on siirtynyt puutarhaan // // Siirry Katyushaan ...”

Rikollisen suuruuden syytteet olivat usein keinona kostaa tai uran kasvun keinoja väärän irtisanomisen perusteella. Vuonna 1732 ierodyakon Samuel Lomikovsky hän kehitti nerokas tekniikka kosto hänen vihamiehensä tunnetuksi tullut pappismunkki Laurentius Petrov tuli pihaan Maksakovskii kirkastumisen luostari, vihaisesti ravistamalla "kartka, pomarannymi mätä ihmisen", jossa hänen kätensä oli peruttu sukunimi ja otsikko Imperial Majesty, ja joiden väitetään podtor perse jumalattoman Petrov. Mutta hienostunut ajatus häpeällisesti epäonnistui: Lomikovsky ei voinut todistaa ulosteen ulottuvuutta Petroville ja meni ikuisesti Siberiin työskentelemään hopealevyillä.

Venäläiset autokratit käsittelivät loukkauksia eri tavalla. Catherine II yritti seurata jumalanpilkkaisia ​​huomautuksia, vaikkakin hän julisti väistämättä, että rikoksentekijät joutuisivat raskaammin kuin valtion petturit. Pavel aloitin hallintonsa vapauttamalla suurimman osan tuomitsevista suuruudesta loukkaamisesta, mutta hän ei ottanut omia rikoksiaan niin helposti. Tunnetaan tapaus, jossa viitataan kovaan työhön, jossa on alustava ruoskinta ja repeytyneet kirkon ulkopuolisten virkailijoiden sieraimet keisarin kaustiseen karikatyyriin, joka löytyy kirkon ovista.


Isaac Krukshank “Mad-karhun taistelu”, 1801. Lähde: historioitsija. RF-

Sukulaiset kutsuvat halveksuntaa Paavalia I "talonpoikakunnaksi" ja muodostivat hänelle väärinkäytökset: "Et ole kruunaja Petrovassa loistavassa kaupungissa, vaan barbaarinen ja ruumiillisen laskuvarjohyppääjä." Ja epitapit: ”Onko koira makaamassa täällä, että se haisee kuin haisuva? Ei! Tämä on ensimmäinen Paul. ” Eurooppalaiset tulivat lempinimellä "Russian Hamlet", ja karikaturistit vetivät hänet munajuoksuun, hulluun jättiläiseen matkalle Bedlamiin tai ketjutettuun karhuun.

Aleksanteri I kohteli villiä paljon helpommin - häntä loukkaavia tapauksia leimasi erityisesti lyhyt korkein päätöslauselma: ”Anteeksi”. Poikkeus tehtiin vain talonpoikaiselle Michkoville, joka uskalsi pilkata, eikä vain suvereeni, vaan myös Herra. Itse asiassa Michkova totesi, että "olla tämän mukaan vain rangaistus jumalanpilkasta sanoille, anteeksi hänelle täysin sanani, jotka on puhuttu tililleni."

Alexander III ei ollut hämärä, joka seuraa ikimuistoisesta historiallisesta anekdootista. Oli humalassa humalassa, eräs talonpoika alkoi ryöstää, he yrittivät tuoda hänet aisteihinsa, osoittaen keisarillisen muotokuvan, joka roikkui tavernassa. ”Ja minä sylkäsin suvereeni, keisari!” - hetki lämpö huusi busterin ja todella sylkisi muotoon, josta hän sai puolen vuoden vankilassa. Kuningas tutustui tapaukseen ja huudahti naurun kanssa: ”Hän ei antanut pettymystä muotokuvaani, ja minä syötän häntä kuuden kuukauden ajan tästä?!” Hän nauroi paljon ja kirjoitti: ”En kiinnitä muotokuvia tavernoissa ja lähetä rikoksentekijää En myöskään välittänyt hänestä. "


Honore Daumier "Nicholas I tutkii itsensä karikatyyriä", 1847. Lähde: monarkismi. tiedot

Toisessa tämän tarinan versiossa sotilas Oreshkin ilmestyy. Hänen kanssaan, sotilaallisen vaatimuksena, hän väitti olevansa tiukempi: julisti keisarin tahto rykmentin muodostumisen ja kirkollisen katumuksen edessä St. Nicholasin kuvan edessä, ja lupaus olla enää humalassa. On utelias, että samanlainen tarina kerrottiin vielä aikaisemmin keisarista Nikolasta I: stä, se oli vain siellä, että sotilas Agafon Suleikin ilmestyi ja hänen julmilla sanoillaan: ”Minä olen muotokuva, minä olen muotokuva itseäni!”

Huolimatta yleisestä taipumuksesta lieventää hallitsevien henkilöiden näkemyksiä heidän kunniansa loukkaamisesta, rikoksen syytteeseenpano säilyi Venäjän poliittisen älykkyyden päätehtävänä aina XX luvun alkuun saakka. Kahdeksan vuoden kovaa työvoimaa oli mahdollista saada paitsi kuninkaan suorille suullisille loukkauksille myös hänelle suunnatuille julkisille grimasseille ja rukouksellisille eleille sekä myöhäisten hallitsijoiden kunnioittamattomalle maininnalle. Lokakuun vallankumoukseen asti tämän artiklan nojalla aloitettiin useita tutkintatapauksia.

Saavutettuaan suurimman osan vallankumouksellisista käytännöistä Neuvostoliitto säilytti rikollisen artikkelin korkeimman vallan loukkaamisesta, vain nyt sitä kutsuttiin "Neuvostoliiton vastaiseksi", ja sen jakelijat - useimmiten irtisanomisen uhrit - saivat "kansan vihollisten" leimautumisen.

On huomattava, että nykyaikaisessa Venäjän lainsäädännössä yksityishenkilön loukkaaminen rikottiin vuoden 2011 muutoksella, kun taas artikkeli "Hallituksen edustajan loukkaaminen" jää edelleen rikoslakiin.

Päälähteet:

Veretennikov V.I Pietarin Suuren Ajan salaisen kanslian historia. M: Librokom, 2013.
Kurukin I.V., Nikulina E.A Salaisen toimiston päivittäinen elämä. M.: Young Guard, 2008.
Suetonius. Rooman lordit. M: Ladomir, 1999.
A. Schegolev, laki suuruuden loukkaamisesta muinaisen Rooman poliittisessa järjestelmässä: Dis. tarina Sciences. M., 2000.

Kansikuva: Jean Weber, Shameless Albion, 1901.
Lähde: commons. wikimedia.org

Photo lead: Sylvester David Miris "Sulla", noin. 1799.
Lähde: alamy.com

Loading...

Suosittu Luokat