"Kirjalliset teokseni ovat niin hyviä, että pelkään jinxiä sitä"

Joulukuu 1901 Pietari

Hyvä Anton Pavlovich!

Kun saapuin Moskovaan syksyllä, halusin teidän neuvosi mukaan yrittää ilmoittautua Taideteatteriin, mutta kun näin, kuinka monta molempia sukupuolia, jotka ovat samaa mieltä, olivat tulleet siihen aikaan, hän oli hämmentynyt ja pelännyt rohkeuttaan. Näin jotakin tällaista vain kerran elämässäni - nimittäin tenttiä General Staffin akatemiassa, jossa noin 1000 henkilöä työskenteli 60 työpaikkaa.

Mutta seurasin perusteellisesti ja kuuntelin kolmea peliäsi. Rakastan heitä niin paljon, joten luin ne, että he eivät tyydyttäneet minua ollenkaan taideteatterin vaiheessa. Ajattelin todella, että he uudistavat näyttämötaidetta, ja tämä uudistus osoitti koskettaneen vain puhtaasti ulkoista näkökohtaa, koristeellista. On totta, että tässä on tehty paljon kauneutta: Seagullin lain III ruokasali asetetaan niin hyvin, että kun nostat verhoa, tuntuu yhtäkkiä istuvan itse. Viimeisessä toiminnassa "Uncle Vaia", lähtevien miehistöjen ääni ja "Kolme sisarta", kulma kulissien takana on upea {Mitä esimerkiksi he tekivät akateemisen upseerin viehätykseen, joka näkyy vain näyttämöllä sanomattakaan sanomatta! (Huom. A. I. Kuprin.)}. Ja paljon muuta.

Mutta täällä joissakin paikoissa on peresaalinen. Niinpä esimerkiksi "The Seagull": ssa Nina, Arkadina ja Trigorin poistuminen on niin liioiteltu ovella, että se tekee vodivilny vaikutelman. ”Vanyan setän” viimeisen teoksen taukot ovat liian pitkiä: jopa taideteoksen kokenut ja koulutettu yleisö alkaa yskää ja liikkua tuoleilla; ”Lokissa” (ensimmäisessä teoksessa) taiteilijat tarjoavat tarpeettomasti yleisölle iloa ihailla heidän selkänsä kulmia istuma-, kävely- ja pysäytysasennossa (minusta tuntuu, että tässä voit tarkkailla jonkin verran maltillisuutta eikä lainkaan hillitä näyttelijän vapautta liikkua, kun hän haluaa liikkua lavalla). Ja niin edelleen.

Kävelykysymys on täysin väärin, että taideteatterin johtajan voima, joka nostaa pienten näyttelijöiden leikkiä ja laittaa suitset suurille, pyrkii antamaan yleisen, keskitason vaikutelman. Talentti korostaa edelleen yleisen taustan roolia. Astrov - Stanislavsky on suoraan hämmästyttävä (vaikka huomaan suluissa, hänen läsnäolonsa näyttämöllä on jotain ilmeisen suurta, että olen melkein yhtä tarkkaillut toisesta voimakkaasta järjestelmänvalvojasta - HH Solovtsovista, taiteilijasta ja miehestä, joka on verrattain vähemmän kulttuurinen kuin Stanislavsky ), O. L. Knipper "The Seagull" ylittää kaiken, mitä taiteilija voi vaatia ja odottaa. Moskvin, tykistönpitäjän pienestä roolista, tekee ihme: se on niin söpö, iloinen, hautaava toinen luutnantti jokaisessa tykistöbrigadissa. Erittäin hyvä suolainen.

Tärkeintä on kuitenkin se, että kunnioitettu uudistus ei koskenut keski- ja pientä toimijaa lainkaan. On selvää, että he yrittävät, Jumala kieltää, hyvä terveys; Olen valmis uskomaan, että harjoituksissa he piirtävät, liidulla, lattialla, ympyröitä, joista tulee jalat. Lopulta he pysyivät samoina toimijoina, jotka ovat monta keisarillisten teatterien näyttämöllä, ja Kharkovissa ja Proskurovissa. Sama näyttelijän lukema, jossa on väärät lausekkeet: "Tuli, mies, näki ja (tauko) tuhosi hänet kuin tämä lokki", intonaatioiden täydellisestä puuttumisesta yksinkertaisuuden vuoksi, ja odottamattomat toimiminen huokaisi sivulle, jossa oli hirveä ja luonnottomia eleitä ja eleitä. ... Ja tämä kuvapeli täysin hämärtää kaikki innovaattoreiden pyrkimykset tuoda kohtauksen todellisen elämän illuusioon. Tätä varten on luultavasti välttämätöntä, että kaikissa näyttelijöissä, joilla on Stanislavskin lahjakkuus, istui V. I. Danchenkon sielu.

Anteeksi, Anton Pavlovich, - aloin puhua, ja vain muistin tämän kirjeen pääasiallisen syyn. Näet: minusta tuntuu, että voin julkaista tarinani kirjan (juuri niitä, jotka olivat rasvaisissa aikakauslehdissä). Kerro minulle, oletko vihainen, jos ensimmäisellä sivulla sanotaan, että tämä kirja on omistettu sinulle? Kiitos Evgenia Yakovlevnalle.

Sinun A. Kuprin.

P. S. Osoite: Nevski Prospect, s. 67, apt. 5, Alexander Ivanovich Kuprin.

Meillä on nyt kaksi kuumaa uutista Pietarissa. Ensimmäinen on se, että Nevsky lähellä Filippovia, virkailija Miller murtautui kuolemaan Petrovin Mediakirurgian akatemian opiskelijan kanssa, ja toinen - Uskonnollisen seuran muodostaminen, jota puheenjohtajana toimi Useimmat Reverend Sergius, Stsin pääsyyttäjän siunauksella. Synod ja Metropolitan sekä Merezhkovsky, Rozanov, V.S. Mirolyubov ja muut kaksi muuta ihmistä näyttävät olevan Jeesuksen jalkaväestöltä välttämättömiä.

AK

6. joulukuuta 1902 Pietari

Teit minut hyvin onnelliseksi, rakas Anton Pavlovich, kirjoittanut, että pidit apinoista. Minulle on miellyttävää ajatella, että kiitos heille, ehkä, ajattele jälleen kerran henkilöä, joka on omistettu teille koko sydämensä kanssa.

Vaimoni puhuu sinulle paljon. Aika on joulukuun puolivälissä, mutta sitä voidaan odottaa päivittäin. Hän valmistautuu tähän rauhallisesti ja iloisesti, mutta joskus hän löytää pelkoa hänessä, ja sitten hän itkee. Tänä iltana hän kaventui unessa, ja heräsin hänet tarkoitukseen. Kävi ilmi, että hän haaveili, että joku ohut, pitkä, musta nainen, jolla oli valtava, puolikuu, kauhea silmä, oli purkautunut toimitukseen. Hänellä oli pitkät kädet, ja hän nauroi ja nauroi vaimoaan, ja kun hänet työnnettiin ulos ovesta, hän taas nauroi ja uhkasi sormella. Minä rauhoittin vaimoni, mutta en voinut nukahtaa itseäni, mutta nyt aamulla kirjoitan sinulle.

Omat kirjalliset asiat ovat niin hyviä, että pelkään sen purkamisesta. Tieto on ostanut minulle tarinan tarinoita. Puhumattakaan erittäin hyvistä, suhteellisen materiaalisista olosuhteista - on miellyttävää mennä tällaisen lipun alle. Muuten tapasin Gorkyn, hän oli lounas Pyatnitskyn kanssa. Tiedätkö, että siinä on jotain askeettista, peräti, saarnaamista. Kaikki kertoo Molokaneista, Dukhoboreista, Sormovista ja Rostovin mellakoista, skismatiikoista jne. Ja samalla hänen silmänsä etsivät varmasti tätä maailmaa. Eikö siinä vallankumous, joka ajaa monia venäläisiä kirjailijoita asketismin, profetian ja epäkeskisyyden tielle, tapahdu siinä?

Kirjeesi Akatemiaan teki suuren vaikutuksen Pietariin. Hänestä ei ole erimielisyyttä: kaikki yksimielisesti pitävät häntä erittäin hillittyinä ja erittäin voimakkaina. Toisena päivänä, samassa yhteiskunnassa, jossa Boborykin oli, tämä kirje luettiin ääneen. Heidän mielestään kunnioitettava kirjailija tunsi, että ne eivät olleet yhtä taitavasti.

Olisin hyvin kiinnostunut, Anton Pavlovich lukemaan kaksi tarinaani: yksi joulukuun "Jumalan maailman" kirjasta ja toinen tammikuussa "Journal for All" -lehdessä. Jos se olisi sallittu, olisin lähettänyt uusintapainoksia. Se, mitä kirjoitit minulle tarinasta "Lepo", on hyvin totta, vaikka se on minulle valitettavaa.

Korjattiin mielestäsi jotain, vain tämä on hyvin pieni ja vaikutelma pysyy samana.

Fedorov oli täällä Pietarissa. Näyttää siltä, ​​että hän ei ollut onnekas, köyhät, ja tänä vuonna pelataan. Ja tämä on suuri sääli. Hän on niin suloinen, vilpitön ja kiihkeä henkilö ja loistava toveri. Ja erityisesti minua koskettaa hänen syvä kiinnitys teihin.

Tiedän, ettet pidä, mutta en voi olla kysymättä, kirjoitatko jotain? Tällainen loma, kun luet!