Boris Godunovin suuri nälkä

Nälänhädän vuosina monet maanomistajat menivät siihen, että he vapauttivat talonpojat, jotta heidän ei tarvitsisi tukea heitä. Vähemmän kuin aateliset tekivät sen melko vilpittömästi, ajaessaan ihmisiä pois odotuksella, että nälänhädän jälkeen he vain löysivät heidät ja palauttaisivat ne itselleen. Tämän seurauksena ajomatka teillä oli lievästi sanottuna vaarallinen. Nälkäisten orjien joukot tekivät ryöstöjä ja ryöstöjä teillä. Monet ryntäsivät myös Moskovaan, kun he saivat tietää, että kuningas jakaa runsaasti rahaa valtiovarainministeriöltä.

Tällä välin kaikki ei ollut parempi Moskovassa. Abraham Palitsynin todistuksen mukaan Trinity-Sergius-luostarista ainakin 127 tuhatta ihmistä kuoli nälkään tai ongelmiin pääkaupungissa. Nämä ongelmat ovat ilmeisiä. Rikosten kasvun lisäksi potilaiden määrä on lisääntynyt, koleran epidemia on alkanut. On ollut tapauksia kannibalismista. Ne, jotka eivät olleet valmiita ruokkimaan omalla tavallaan, joskus ruokitaan lannasta.

Kuinka suvereeni taisteli nälkää. Aikakausien arviot

Nykyaikaiset arvioivat eri tavalla, miten viranomaiset auttoivat nälkää. Tunnettu Massan Iisak katsoi, että hälytysten jakautuminen vain vahvisti nälänhädän Moskovassa, koska koko alueen köyhät ihmiset päätyivät pääkaupunkiin. Lisäksi virkamiehet varastivat yksinkertaisesti liikkeeseen lasketut rahat.

Eri arvioidut toimenpiteet Godunovin venäläiset kroonikot. Yksi nykyaikaisista kuvasi Moskovassa vallitsevaa tilannetta: ”Ja Moskovassa ja sen sisällä he söivät hevosenlihaa, koiria ja kissoja, ja ihmiset söivät, mutta kuninkaalliset muistomerkit säilyttävät itsensä kurjaksi…”. Nälkäävän köyhän auttaminen oli todella korvaamaton.


Kronikateollisuuden uutisten mukaan Godunov aloitti suuren mittakaavan rakennustyöt, mukaan lukien Venäjän korkeimman rakennuksen rakentaminen.

Isaac Massa toteaa kuitenkin, että suvereeni olisi voinut tehdä enemmän. Esimerkiksi kuningas olisi voinut, mutta ei tilannut tiukimmalla tavalla jaloa herraa, munkkeja ja muita rikkaita ihmisiä, joilla oli täynnä leipää, myydä leipää. Itse patriarkka, jolla oli suuri elintarviketarjonta, ilmoitti väitetysti, että hän ei halunnut myydä viljaa, jolle ajan myötä olisi mahdollista saada vielä enemmän rahaa. Kirjallisuudessa löytyy useita viittauksia edellä mainittuihin joukkojen sanoihin: "... maassa oli enemmän viljavarastoja kuin kaikki asukkaat voisivat syödä neljän vuoden aikana ... aatelisten keskuudessa, ja myös kaikissa luostareissa ja monissa rikkaissa ihmisissä lato oli täynnä leipää, osa hänestä oli jo mätännyt makuulle pitkään, ja he eivät halunneet myydä sitä; ja Jumalan tahdon mukaan kuningas oli niin sokeutunut, vaikka hän voisi tilata kaiken, mitä hän halusi, hän ei tilannut niin tiukasti kuin mahdollista, että jokainen myisi oman leivänsa.

Näiden todisteiden uskottavuus on kuitenkin epävarma. Massaan välittämää "patriarkaalista keskustelua" täyttää hollantilaiselle kauppiaalle ominainen merkitsevä henki, mutta ei patriarkka Job. Borisin lähin apu ei voinut toimia avoin leipäkampulointi, kun viranomaiset ryhtyivät kaikkiin toimenpiteisiin niiden hillitsemiseksi.


Katedraalin aukio Godunovin aikaan

Voimme sanoa, että hollantilaisen arvio oli melko yksipuolinen. Luultavasti siksi, että hän katsoi sitä nykyaikaisesta näkökulmasta. Nyt voimme arvioida tämän ajan objektiivisemmin. Tiedämme esimerkiksi, että luostarit olivat suurimmat viljavarastojen haltijat. Nälänhädän varrella Vologda Savior-Prilutskyn luostarin viljavarastot olivat 2834 neljäsosaa ruista ja kauraa. Vuotta myöhemmin heidät vähennettiin vähintään 942: een; munkit joutuivat ostamaan viljaa.

Nälän syyt

Munkkien, varakkaiden aatelisten ja kauppiaiden leipominen oli yksi syistä, jotka pahensivat väestön katastrofeja, mutta ne eivät olleet Venäjän nälänhädän suurin syy 1700-luvun alussa. Kova ilmasto, maaperän niukkuus, feodaalinen maatalousjärjestelmä teki mahdottomaksi luoda sellaisia ​​viljavaroja, jotka voisivat tarjota maalle ruokaa kolmen vuoden viljelyhäiriön olosuhteissa.

Nykyään meteorologien mukaan Espanjan Perussa tulivuoren purkautumisen vuoksi alkoi pieni jääkausi. Tämä on juuri se, mikä tuhosi sadon 1601 ja sitten 1602 ja 1603. Historioitsijat ja taloustieteilijät syyttävät kaikkialla Euroopassa vallitsevan feodaalisen järjestelmän kriisiä, joka johtuu ylikansallisuudesta. Vanha järjestys ei yksinkertaisesti voinut ruokkia väkijoukkoja. Smoot sai vauhtia.

Ihmiset etsivät ei onnea, mutta ainakin leipä lähti kotimaastaan. Vuosisadan loppuun asti Venäjän valtakunta kokee edelleen, mitä tapahtui ongelmien aikaan, josta nälänhätä on tullut kauhea osa. Kasvojen ja talonpoikien kapinalliset vaellukset Volgan, Donin ja Yaikin kaupunginosissa antavat XVII-luvun nimen - "kapinallinen ikä".

Loading...

Suosittu Luokat