Andrzej Wajda vierailee Echossa

V. VARFOLOMEEV - Nykyinen vieras, ihana elokuvaohjaaja, vieras Puolasta, Andrzej Wajda. Ban Weida, hyvä iltapäivä.
A. Waide - Hyvää iltapäivää.
V. VARFOLOMEEV - Kiitos paljon siitä, että tulit. Tiedän, mitä aikataulusi on. Mitä sinun täytyy kestää Moskovassa kaikissa näissä kokouksissa, puheissa.
M. QUEEN - Haastattelu.
V. VARFOLOMEYEV - Pidät kiinni, olet hyvin tehty.
A. Waide - tulin, koska se oli radio, jota minulla oli jo 4 vuotta sitten. Heti kun sain selville, että haluat tavata minut, ajattelin, että oli selvää, että minun pitäisi olla täällä. Kiitos paljon.
V. VARFOLOMEYEV - Katyn-elokuvan Marina on tulossa tänään. Olin ensimmäisessä näyttelyssä eilen. Ei vain minä, oppilaani Olga, opettaja kirjoittaa: ”Minä kumaren Andrzej Waidelle hienoa elokuvaa varten! Oli hienoa olla elokuvateatterin täynnä salissa ja tuntuu samanhenkiseltä. Niin kauan kuin tällaisia ​​elokuvia ei levitetä laajalti ja siellä ei ole valtakunnallista keskustelua, tarina toistetaan, ja uusia Beslansia tulee. " Olen valmis tilaamaan jokaisen sanan ja haluan kiittää teitä tästä elokuvasta. Koska tämä nauha vaikuttaa ongelmiin, jotka eivät ole nykyään hyvin suosittuja nykyaikaisessa Venäjällä. Siksi ei ole yllättävää, että tätä voidaan arvioida useiden kommenttien perusteella, että nauha aiheutti ärsytystä jollekin, joku kutsuu elokuvaa Katyn melkein anti-venäläiseksi elokuvaksi.
A. VAIDA - Mielestäni tämä on jo joku, joka ilmaistaan ​​niin pahasti. Tämä elokuva on anti-stalinistinen, ja mielestäni se on hyvin selkeä. Tämä on historiallinen elokuva. Lisäksi minusta tuntuu, että Sergei Garmashin esittämä tällainen merkki tässä elokuvassa on tietyssä mielessä myös minun lausuma tästä aiheesta. Mielestäni tämän stalinistisen järjestelmän paineessa oli myös puolalaisia ​​upseereita yhtä paljon kuin venäläiset ja ukrainat. Lyhyesti sanottuna entisen Neuvostoliiton yhteiskunta.
V. VARFOLOMEEV - Kerron niille, jotka eivät ole nähneet elokuvaa, ja tämä on enemmistö, valitettavasti, että Garmash soittaa lähettiläänsä säästää ... Ei? En ymmärtänyt näitä erottelumerkkejä. Hän soittaa Neuvostoliiton upseeri, joka pelastaa puolalaisen perheen.
A. Waide - Hän pelaa Neuvostoliiton gunneria. Tämä on hetki, jolloin sota Suomen kanssa jatkuu ja hän odottaa lähetettävän eteen. Hänen mielestään hän ei koskaan palaa tältä puolelta ja tarjoaa puolalaisen upseerin vaimolle, jonka kanssa hän asuu asunnossa, ja hän tietää, että puolalaisten upseerien vaimot otetaan jonnekin syvälle Neuvostoliittoon. Hän tarjoaa hänelle väärän avioliiton. Hän kieltäytyy. Koska hän sanoo: mieheni on näiden leiriläisten joukossa. Ja hänen miehensä oli leirissä Kozelskissa. Mutta hän uskoo, että väistämättä tällainen kohtalo odottaa häntä. Tämä on todellinen tarina, jonka luin yhdessä muistista. Yhdessä toisen tarinan kanssa, myös todellinen. Jos toinen upseeri säästää puolalaisen upseerin ja hänen lapsensa vaimon. Kun NKVD saapuu, hän sanoo, että he eivät asu täällä. Tämä ensiluokka teeskentelee, että hän näyttäisi uskovan, ja kun hän sulkee oven, tämä vaimo ja lapsi pelastavat henkensä menemällä läpi takaoven.
M. Koroleva - Itse asiassa vastasitte yhteen kuuntelijoiden kysymyksiin. Onko Sergei Garmashilla prototyyppi? On käynyt ilmi, että oli todellinen merkki. Heistä oli kaksi, jotka tulivat tämän miehen prototyypeiksi. Mutta kysymys on sinulle, sillä se on myös hyvin henkilökohtainen tarina. Isäsi kuoli Katynissa.
A. Waide - Ei Katynissa. Hän oli Starobelskissa leirissä. Niiden upseerien joukossa, jotka kuoli.
M. Koroleva - Yksi Internetin kuuntelijoista kysyy myös kysymystä: ”Miksi, jos et, miksi et ampunut elokuvaa Katynista? Miksi nyt?
A. Waide - Vuosina 1945–1989 ei ollut edes puhetta siitä. Koska Puolan-Neuvostoliiton ystävyyden perusta ei voinut olla sellainen tapahtuma kuin Katynin rikollisuus. Niinpä tulkinta oli sellainen, että tämän rikoksen teki fasistinen Saksa. Ja tämä tulkinta oli koko tämän ajan. Ja silloin, kun se oli jo mahdollista, Puolasta tuli itsenäinen maa, vaikeus oli tämä: etsimme sitä, mitä ensimmäinen elokuva Katynista pitäisi näyttää. Miten valita sankareita, mitä fragmentteja heidän elämästään. Minun on sanottava, että vain harvat, mutta yli kymmenen skenaariota luotiin. Itse asiassa se, joka toteutettiin, perustuu lähes kokonaan valmiisiin muistiinpanoihin, muistelmiin, muistelmiin ja vuoropuheluihin, jotka ovat siellä. Siksi en tehnyt yhden miehen ja yhden naisen, mutta tein 4 tarinaa kattamaan enemmän tätä materiaalia.
M. Koroleva - Toinen Internet-kysymys: "Mitä lähteitä käytit työssäsi?"
A. Waide - paljon muistoja naisista. Näiden upseerien vaimot eivät kirjoittaneet, he jättivät muistonsa, mutta myös heidän tyttärensä. Mielestäni siitä, että tyttäret muistavat äitien tarinoita, koska minun on sanottava hyvin utelias asia. Kolme miljoonaa katsojaa Puolassa katseli tätä elokuvaa. Ja kadulla, jossa joku kohtaa minut, tämä rikos on uskomattoman läsnä mielessä. Kuinka perheet muistaa tämän. Kuinka paljon siitä sanotaan. Ja niin nämä muistot antoivat minulle eniten. Miten naishahmot antavat minulle. Miehet, kun he ensimmäistä kertaa vuonna 1941 kaivasivat nämä haudat, kävi ilmi, että kaikki asiakirjat jätettiin virkailijoiden ruumiille, he pitivät myös joitakin kirjaa. He kirjoittivat muistiinpanonsa. Joten tiedämme hyvin selvästi, miten tapahtumat tapahtuivat. Ja enimmäkseen vedin tästä.
V. VARFOLOMEYEV - Haluaisin huomauttaa, että vaikka Andrzej Wajda sanoo nyt, elokuva ei ole niin suoraviivainen, ja minusta tuntui, että elokuvassa te kirjoittajana olette oma asema, luotettava luottamus siihen, miten kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat Katynissa et ilmoittanut. Näytät sekä arkistokuvan että Saksan puolen ja Neuvostoliiton Stalinin. Voit kuvitella molemmat kannat. Minusta tuntui siltä, ​​että siellä on viimeinen kohta, tietenkin, tämän kuolemakuljettimen aikana on tietysti kyllä. Mutta yleensä se tehdään huomaamattomasti. Venäjällä kaikki eivät usko, että Neuvostoliiton joukot tekivät rikoksen Katynissa. Esimerkiksi yksi kuuntelijoista, Dmitri Konstantinov, kirjoittaa: ”Kerro minulle, kuinka kauan sinä ja maanmiehetsi ovat yhä täällä haavassa - Katyn? Mietin, mitä haluatte meiltä, ​​Venäjän tarpeesta? Mitä sinä liität Katyniin? "
A. Waide - Koska tämä on stalinistinen rikos. Tästä ei ole epäilystäkään. Ja minä näin kaikki aiemmin kerätyt materiaalit. Puolan vapauden jälkeen presidentti Gorbatšov luovutti asiakirjat, jotka ovat varmasti varmoja. Sitten Jeltsin lähetti asiakirjat Varsovaan. Mistä on selvää, miten Beria vaatii ratkaisua näiden leirien selvitystilaan. Ja sitten asiakirja tunnetaan kaikkialla maailmassa, vaikka hän on allekirjoittanut myös Stalinin ja poliitburon jäsenet, joissa hän yksinkertaisesti vahvistaa tuomion ja täytäntöönpanon. Aiemmin ehdotettiin selvitystilaa. Näiden asiakirjojen jälkeen ei ole mitään etsimistä.
V. VARFOLOMEYEV - Olkoon niin, Pan Weid. Miksi kaivaa siihen. Olen pahoillani. Se oli lähes 70 vuotta sitten.
A. Waide - Minusta sen pitäisi. Tämä on pysyvä osa Puolan historiaa. Ajattelen myös Venäjää. Ja minun on sanottava, että kun teimme elokuvia, kuten elokuvaa leiristä Auschwitzissa, elokuvaa ”Channel”, elokuvia, joissa toimintaa pelataan saksalaisen miehityksen aikana, on outoa, että nämä elokuvat eivät luoneet, eivät pahentaneet tilannetta, eivät luoneet konflikteja. Nämä elokuvat vaikuttivat siihen, että puolalais-saksalaiset konfliktimme, kuten se oli, poltettiin, heikkenivät. Mielestäni ei ole muuta tapaa. Jos piilotat jotain, olet valehtelemassa, ja kerro valhe, tämä ei ole oikea tapa.
M. KOROLEVA - Pan Vaida, Venäjän puolelta tehdyt tunnustukset ovat tarpeeksi sinulle. Muistat, että Jeltsin luovutti asiakirjat. Tämä riittää sinulle, tai sinä ja puolalaiset tarvitsevat Venäjää ääneen anteeksi Puolalle. Sano, uusi presidentti Medvedev.
A. VAIDA - Minusta tuntuu, että jotain muuta on meille tärkeää. Haluan tietää, onko olemassa asiakirjoja, joiden perusteella isäni tapettiin. Ovatko ne olemassa? Jos ne ovat olemassa, mielestäni kyseiset perheet, joita asia koskee, saavat nämä asiakirjat. Jos sensuuri ei olisi estänyt tietä, tämä elokuva olisi voitu tehdä 20-30-30 vuotta sitten, ja sitten se olisi siirtänyt koko kysymyksen menneisyyteen. Joten se ei ole vain meidän virheemme juuri nyt. Mutta nyt osoittautui, että nyt se on mahdollista.
V. VARFOLOMEYEV - Nyt pyydämme kuulijalta kysymystä. Henkilökohtaisesti tarvitset elokuvia maamme menneisyyden pimeistä sivuista ennen kaikkea. Esimerkiksi "Katyn".
ÄÄNESTYS
V. VARFOLOMEYEV - Muuten elokuvaa muistuttaen hautausmaan edessä oli episodi, kahden sisaren välinen keskustelu. Yksi, joka haluaa kirjoittaa totuuden hautakivelle siitä, miten hänen veljensä kuoli, ilmoittamaan tarkka päivämäärä. Ja että hän uhkaa, ja näemme, että hän uhkasi sitä. Toinen sanoo: hyvin, miksi olet. Tämä on menneisyys, oletko kuolleiden puolella? Ja toinen sisar vastaa: ei, en ole kuolleiden puolella, minä olen kuolleiden puolella ja murhaajia vastaan.
M. KOROLEVA - Pan Vaid, toinen kysymys, joka tuli Pietarista Olgasta: ”Kerro minulle, mitä tunteita tämä elokuva herättää nuorilla puolalaisilla? Auttaako hän venäläisille anteeksi tai vihaa nykyisiä venäläisiä ihmisiä kohtaan? "
A. VAIDA - Alusta alkaen aikomukseni ei ollut luoda konfliktia. Esitä vain kuva totuudesta. Tämä ei ole elokuva, joka luotiin keskustelemaan jonkun kanssa. Väitellä. Tämä ei ole sanomalehti, jossa aihe tulee yhtäkkiä. Halusin tehdä tämän elokuvan vakavasti. Paljon naisia, jotka ovat elossa kuin miehet, jotka kuoli. Puhun enemmän niistä. Koska muistan, kuinka äitini odotti edelleen isääni sodan jälkeen. Koska isän nimi ei ollut Katynin luettelossa. Siellä oli sukunimi, mutta muut nimikirjaimet. Tietenkin tämä aiheutti hänelle vielä enemmän huolta. Halusin näyttää sen. Puolassa he ottivat tämän elokuvan erittäin vakavasti. Ja nuorempi sukupolvi, koska tällainen kysymys syntyy, jos vetoan nuorempaan sukupolveen, saattaa olla heidän tyylinsä tehdä elokuva, jolla on jonkinlainen toiminta. Ei, minusta tuntui, että tämä elokuva, minä, vanhana johtajana, voi tehdä, joka sanoo hyvästi tästä aiheesta. Joka seurasi minua koko elämäni. Halusin tehdä tämän vakavimmalla tavalla. Halusin näyttää sen, ja mielestäni se oli mahdollista, osoitin järjestelmän. Hän on ilman kasvoja. Tämä järjestelmä ilman kasvoja, vain tekemällä jotain. He eivät innosta mitään itseään vastaan, nämä ihmiset, jotka osallistuvat tähän järjestelmään, ovat vain autoja, ne ovat osa autoa. On hirvittävää, että tämä kone poistti paljon enemmän Neuvostoliiton kansalaisia.
V. Varfolomeev - Muuten, kuvauspaikka kestää melko kauan. Mutta te ette ole osoittaneet mielestäni niitä, jotka ammuttiin. Nämä ovat kasvottomia autoja, joissa on pistoolit. Heillä ei ole kasvoja.
A. Waide - Luulen, että näin oli. Ja on olemassa vahvistus, on luetteloita niistä, jotka suorittivat sen. Meillä on jopa luettelo vastaanottajista. Kuka mitä ja kuinka paljon rahaa maksettiin tästä työstä.
V. VARFOLOMEYEV - Venäjällä ne tuottavat myös elokuvia kahden maan yhteisestä historiasta. Venäjä ja Puola. Viime vuonna oli ensi-ilta, vain pitkäaikaisia ​​tarinoita, kuva ”1612”. Ja tämä elokuva luotiin valtion järjestyksessä. Toisin sanoen oli välttämätöntä edistää venäläisten joukkojen voittoa puolalaisia ​​vastaan ​​400 vuotta sitten. Elokuvasi "Katyn" hänet ammuttiin valtion järjestyksessä? Ovatko Kaczynskin veljet teitä ottamaan tämän nauhan pois?
A. Waide - Ei, tämä on minun yritykseni. Minun ja vanhempieni välillä. Isäni, joka kuoli, ja äiti, jotka todella kärsivät. Hän olisi kärsinyt vähemmän, jos hän tiesisi, että hänen isänsä oli kuollut. Kaikkein pahinta oli tämä huoli. Ihmiset tulivat takaisin sodan jälkeen, joten tämä on minun ja tämän tapahtuman välinen toiminta. Minun ongelmani oli juuri se, mitä skripti valitsi, mitä näytöllä näytetään. Se oli minun ongelmani. Mitä tulee rahaan, elokuvasta tulee rahaa kolmesta lähteestä. Ja tämä elokuva vaati enemmän rahaa. Osa instituutista antaa elokuvan. Tämä on osa kulttuuriministeriötä. Tämä järjestelmä on sama kuin länsimaissa, jossa on elokuvalaki, joka tukee kansallista elokuvaa.
V. VARFOLOMEYEV - Myös liiketoiminta antaa todennäköisesti rahaa?
A. VAIDA - Kyllä, ministeriöstä noin 20% saadaan jonnekin. Lisää julkista televisiota tai yksityistä televisiota lisää. Juuri tässä tapauksessa ei julkinen televisio. Ja etsit yksityistä rahaa niille, jotka haluavat liittyä elokuvaan. Joten tämä raha ei ole yhdestä taskusta.
V. VARFOLOMEYEV - Olen iloinen siitä, että eilen elokuvaa ei toistettu. Ja oli tekstityksiä, ja puolalainen kieli kuultiin. Kaikkien muiden lisäksi oli yksi tuskallisesti tuttu sana, joka yhdistää kaksi kansaamme, sinulla on myös "älykkyyden" käsite. Se oli tässä elokuvassa. Jättäkäämme mielestänne sodan nykyisin, älykkyyden edustajia, kulttuurisia ja tieteellisiä lukuja, pitäisikö meidän jotenkin osallistua yhteiskunnalliseen ja poliittiseen elämään. Yritä muuttaa jotain. Ei heidän ammatissaan, mutta yleensä maassa, jossa he asuvat.
M. QUEEN - Ja millainen suhde heidän pitäisi olla korkeammalla viranomaisella?
V. Varfolomeev - Olemme nyt väittäneet tästä aiheesta.
A. WAIDA - Ongelmana on, että Puolassa älykkyyden rooli oli niin suuri, koska Puola katosi Euroopan kartalta sata vuotta. Ja se oli olemassa vain mielikuvituksessa, päässä, sielussa, niiden ihmisten sydämessä, jotka ajattelivat, että jonain päivänä se palaisi. Kielen uskollisuus. Näissä kolmessa osassa puhuttiin eri kielillä. Kaikki asiakirjat olivat eri kielillä. Silti puolalainen pysyi. Oli suuria kirjailijoita, taiteilijoita, jotka edustivat historiaamme, menneisyytemme, mukaan lukien kriittinen silmä. Jos Puola säilyi, ei vain näiden vuoksi, vaan ne olivat suuria. Aikana, jolloin maa elää demokraattisessa järjestelmässä, onko älymystöllä todella oltava sama rooli. Lopulta enemmistö valitsee edustajansa, jotkut hyväksyvät, toiset eivät. Olin senaattori ensimmäisessä parlamentissa vapauttamisen jälkeen. Ja minun kanssani olivat senaattorit kaksi merkittävimmistä toimijoista, teatteriohjaaja, kolme kirjailijaa. Ja seuraavassa senaatissa katosimme koko senaatin. Miksi? - koska meitä ei ole valittu toista kertaa. Koska yhteiskunta etsi muita edustajia. He uskoivat, että muiden pitäisi edustaa heitä. Ja tässä suhteessa älymystöllä on vaikeampi rooli. Voiko yhteiskunta päästä eroon kokonaan ryhmästä, joka arvioi moraalisesti sitä, mitä taiteen kautta tapahtuu tieteen kautta. Katso tarkasti, mitä tapahtuu. Ja hän ei vain arvosta, hänellä on jonkin verran auktoriteettia. Minusta tuntuu, että tarvitsemme tällaista ryhmää.
V. Varfolomeev - Älykkyys ei saa olla hiljaa?
A. VAIDA - Eikö. Samalla on kuitenkin sanottava itsellenne, että kaikilta puolilta kaikki poliittiset ryhmät näyttävät haluavan tehdä selväksi, että et ole lainkaan viranomainen.
V. VARFOLOMEYEV - On aina paljon ihmisiä, jotka haluavat hiljaa. Kiitos paljon. Äänestyksemme tulokset. 86% uskoo, että tarvitsemme tällaisia ​​elokuvia.
M. QUEEN - 14% katsoo, että tällaisia ​​elokuvia ei tarvita.
V. VARFOLOMEYEV - Valitettavasti laajan jakelun puutteen vuoksi suurin osa ei näe Katynia suurella näytöllä. Mutta tänään näytti ZDL, Marina, menet. Mihin aikaan se alkaa?
M. QUEEN - kello 19.
V. VARFOLOMEEV - Tiedän, että lippuja ei ole saatavilla. Eilen elokuvateatterin kokemuksesta voin sanoa, kokeile, tule. Etsi lisää lippuja. Minä itse vietti jonkun eilen, tule läpi. Eilen monet seisoivat käytävällä. Istuimme askeliin, ja mielestäni kukaan ei pahoittanut sitä. Kiitos paljon. Andrzej Wajda vierailee Moskovan kaikuessa.

Katso video: SM-sarjan lopputurnaus ja karsintaturnaukset 2018 (Tammikuu 2020).

Loading...