Milloin klassikot päättyivät

Molemmat suunnat ovat visuaalisen kielen kaltaisia, koska ne ovat suunnattu antiikin arkkitehtuuriin ja joissakin tapauksissa renessanssin arkkitehtuuriin. Molemmissa suunnissa väitetään todennäköisemmin erillisinä elementteinä: klassismin kurinalaisuutta, symmetriaa, koostumuksen selkeyttä ja uusklassismia, jossa on kohteliaisuus, koristeellinen barokki. Samalla uusklassismi syrjäyttää ja jopa väittää muiden 1800- ja 1900-luvun arkkitehtonisten suuntausten kanssa.

Maalauksen osalta klassismin visuaalinen erottaminen on melko yksinkertaista - tämä on ilmeinen kiinnostus Michelangelon ja Raphaelin teoksiin, kauniisiin, yksilöllistämättömiin tyyppeihin - upeisiin uroshahmoihin, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin kreikkalaiset urheilijat, naisille, jotka on pukeutunut virtaaviin vaatteisiin ja verhoiluihin, usein säälittävästi "jäädytettyinä", eleet hieman teatterisia. Linjan laatiminen, paikalliset värit, mytologisiin ja historiallisiin tontteihin liittyvät teemat, sanan mukaan akatemiassa vallitseva suunta pitkään ja implisiittisesti liittyvä "oikeaan" tai "viralliseen" taiteeseen.

Sanat "virallinen" ja "oikea" voidaan liittää arkkitehtuurin klassismiin - useimmiten tämä on valtion tyyli, joka on luotu monarkkisen hallituksen aikana. Tämä on Louis XIV ja Catherine II, toisaalta tämä on XIX-luvun Amerikka, jossa kaikki perustuu myös klassismin arkkitehtuuriin ja edesauttaa järjen ja tieteen voittoa. Visuaalisesti tämä toteutetaan tiukassa symmetriassa seuraavissa järjestysjärjestelmissä rajoitetussa koristejärjestelmässä.


Chateau de Vaux-le-Vicont, arkkitehti Louis Levo, 1658-1661

Tätä tyyliä käyttävät monarkiat, koska se näyttää voimakkaalta, korostaa valtion vahvuutta, on kätevää kestää koko kaupungin ulkoasu yhdellä hengellä. Olitpa sitten rakennus, veistos tai maalaus, tämä tyyli kiinnostaa harvoin yksityisasiakkaita - he haluavat vain jotain muodikkaita aikansa mukaan - manierismi, barokki, rokokoo, realismi, impressionismi, moderni, konstruktivismi ja niin edelleen.

Tämä on ensimmäinen ero tyylien välillä. Uusklassismi ei ole valtion ohjelma, se on yksityinen "klassinen peli". Tämä on "vanhan, jaloajan" alla tapahtuva stylointi, joka mahdollistaa mielivaltaisemman tyylin, tämä on sen ajan muoti, tämä on työtä yksityisille asiakkaille.


Abamelek-Lazarevin kartano (1913-1914) - Pietari, Moika-joen rannikko, 23. Arkkitehti: Ivan Fomin (1872-1936)

Miten erottaa visuaalisesti nämä ohjeet?

”Ollakseni rehellinen, joskus se on todella vaikeaa. Tiedot voivat olla hyvin ohuita. Ero ensimmäisessä paikassa - mittakaavassa. Esimerkiksi XVIII vuosisadan klassismia voidaan erottaa yksityiskohtaisemmilla yksityiskohdilla. Jos katsot rakennusta ja katsot, että kiinnike on suuri, se on todennäköisimmin uusklassismi. Ero on tietenkin hienovarainen, sen on oltava täynnä silmiä. Korostan muuten, että tämä kysymys ei ole lainkaan tyylinen. Kyse on mittakaavan lisäämisestä vuosisatojen ajan. 1900-luvulla käytämme suurempia osia kuin 1800-luvulla, ja 1800-luvulla koristeet ovat puolestaan ​​suurempia kuin kuudennentoista vuosisadan. ”- Anastasia Golovina, arkkitehti, modernin taiteen museon opettajakoulutus. autotalli »

Arkkitehtuurin kannalta yksityiskohtia ja tekniikoita osoittautuu - klassismin ja uusklassismin välillä ei ole juuri mitään eroa. Jopa mittasuhteet on riittävästi vahvistettu - Andrea Palladioesche kirjoitti ne 1600-luvulla, joten niitä käytetään. Materiaali ei myöskään ole indikaattori. Esimerkiksi Venäjällä klassismi on myös tiili ja kipsi sekä uusklassismi. 1900-luvulla se voi olla raudoitettu betoni, mutta se on myös rapattu ja maalattu, eli sitä ei voida erottaa ulkoisesti.


La Rotonda, arkkitehti Andrea Palladio, 1566


Villa Rotonda, arkkitehti Andrea Palladio, suunnitelma

”Tietoja maalauksesta on rehellistä, että voit ilmaista samanlaisen lausunnon. Tärkein ero on kuvassa. Loppujen lopuksi klassismi toimii klassisilla kuvilla (mytologiset ja historialliset tontit), ja neoklassismi, jossa käytetään samoja ilmaisevia keinoja, keskittyy enemmän modernisuuteen - usein nämä ovat muotokuvia. Mitä tulee ilmaiseviin keinoihin, on oltava hyvin "nähty", jotta Poussin ja David voidaan erottaa toisistaan. Näiden taiteilijoiden välillä on tietysti koko aikakausi, ja David näkee enemmän kiinnostusta värin tonaliteettiin, ja myös uusklassikot erottavat vähemmän yksityiskohtia, mutta ne ovat kuitenkin hienovaraisia ​​eroja. No, ja mikä on tärkeää - neoklassismi ottaa kuitenkin huomioon muiden trendien ominaisuudet. On modernistisia asioita, romanttisia ja symbolisia asioita ”, -Tatyana Bortnik, taiteellinen historioitsija, opettajakoulutuksen opettaja nykyaikaisen taiteen museossa.


Jean Auguste Dominique Ingres, Mademoiselle Rivièren muotokuva, öljy kankaalle, 1805. Louvre


Nicolas Poussin, Arcadian Shepherds (EtinArcadiaEgo), 2. versio, 1650-1655 Louvre

”Kyllä, jotkut” raja-teokset ”, joissa neoklassikko sisältää muita tyylielementtejä, löytyvät myös arkkitehtuurista, esimerkiksi Bolshaya Sadovaya Shekhtelyan-kartanosta. Tässä tapauksessa voimme puhua modernistisista piirteistä: symmetrian puuttumisesta. Silti klassismin kaltaisissa asioissa ei voida hyväksyä, ”-A. Golovin.


Moskova, Bolshaya Sadovaya, 4, s. 1, arkkitehti F. O. Shekhtel, 1910

Itse asiassa on välttämätöntä etsiä ”alueita” näiden alueiden välillä kullekin maalle erikseen. Mutta erottaa klassisointisuunnat kaikista muista on hyvin helppoa. Tiukat, säälittävät sankarit, kuvioiden, refleksien, erillisten aivohalvausten, revittyjen ääriviivojen ja "matalien" aiheiden laatiminen veistoksissa ja maalauksessa. Se on yksinomaan "korkea" taide. Selkeitä, säännöllisiä ja symmetrisiä julkisivuja, tehokkaita muotoja, jotka soveltuvat valtion arkkitehtuuriin, ilman arkkitehtuurin tarpeettomia kuvioita.


Jean-Auguste Dominique Ingres, Bolshaya Odaliska, 1814. Öljy kankaalle, 91 × 162 cm, Louvre


Jacques Louis David, Maratin kuolema, 1793. Öljy kankaalle. 165 × 128 cm, Royal Museum of Fine Arts, Bryssel

Loading...

Suosittu Luokat