Entä jos Etelä voitti pohjoisen

Voisiko tämä olla

Gettysburgin taistelu. (Wikipedia.org)

Ei, todennäköisyydellä 99%. Konfederaation voittaminen vaatisi joitakin poikkeuksellisia olosuhteita. Esimerkiksi eräiden eurooppalaisten supervoimien sodan puuttuminen ja se on etelän puolella. Esimerkiksi jos Yhdistynyt kuningaskunta jostain syystä ottaisi sen.

Tämä kehitys oli epätodennäköistä. Ensinnäkin Euroopalla oli tärkeämpiä asioita kuin muutkin maan sodat kaukaisessa maassa maailman lopulla. Toiseksi kukaan ei tukisi avoimesti niitä, jotka taistelevat orjuuden säilyttämisestä. Eurooppa tuomitsi hänet voimakkaasti Wienin kongressissa vuonna 1814.

Ja sitten kaikki on hyvin yksinkertaista. Jos tukisit orjaomistajia, jopa jostain muusta syystä, ylitit koko joukon kansainvälisiä sopimuksia ja annoitte vastustajille syyn luoda liitto sinuun. Kuka sitä tarvitsi? Kukaan.

Pohjoisella oli liian monia etuja. Taloudellinen etu, teknisesti kehittyneempi armeija, kansainvälinen tuki (vain suullinen hyväksyntä) ja jopa numeerinen paremmuus (23 miljoonaa asukasta 9 miljoonaan). Puhumattakaan siitä, että kun orjat omistavat valtiot lähtivät kongressista, kaikki viranomaiset ja täydellinen vapaus uusien lakien hyväksymisessä jäivät "Yankeesin" käsiksi. Mukaan lukien ne, jotka ovat vaikeuttaneet etelän elämää. Emme ole sanoneet mitään kymmenien tuhansien orjien joukosta Konfederaation istutuksissa. Ne ovat eräänlainen aikapommi eteläisen armeijan takana.

Skenaario 1. mahdollinen

Jefferson Davis. (Wikipedia.org)

Etelä ei olisi voinut voittaa sodan, mutta ei todennäköisesti menettänyt sitä tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi tiedetään, että neljä orjavaltiota (Delaware, Kentucky, Missouri ja Maryland) jäivät osaksi Yhdysvaltoja ja eivät kuuluneet Konföderaatioon. Tämä on melko tärkeä asia. 13 valtion tasapaino 23: aa vastaan ​​"Yankeen" hyväksi olisi muuttunut 17: llä 19: ään. Tällaisessa tilanteessa orjaomistajat eivät ehkä olleet edes joutuneet poistumaan kongressista. Tämä on tärkeää. Loppujen lopuksi eteläisten valtioiden poistuminen valtiosta antoi pohjoiselle melkein täydellisen tekosyyn sodan alkamiselle: "Valtion vetäytyminen unionista on perustuslain vastainen." Puhumattakaan siitä, että etulinja liikkuu voimakkaasti pohjoiseen, ja Washingtonia ympäröisi kaikilta puolilta konfederaation alueet. Toisin sanoen viimeisenä keinona voidaan käyttää karkeaa voimaa kongressiin.

Pitäkää tietysti myös unohtaa Länsi-Virginia, joka erosi valtiosta ja päätti jäädä unioniin. Ainoastaan ​​strategisesti: tämän alueen läsnäolo osallisena konfederaatiosta antaisi etelän armeijalle mahdollisuuden aloittaa salamurhan Pennsylvaniassa. On olemassa mahdollisuus, että presidentti Lincolnille uskolliset kenraalit vakuuttavat hänet tällaisilla lähtöpaikoilla, että sota voisi loppua.

Tässä tilanteessa etelä- ja pohjoisosien olisi etsittävä joitakin kompromisseja ja mahdollisuuksia vuoropuheluun. Aluksi tämä johtaisi siihen, että uudet valtiot kielletään päättäväisesti ja pysyvästi tekemästä omia päätöksiä orjuudestaan ​​alueellaan. Vuoteen 1854 asti Yhdysvalloissa oli voimassa laki, jonka mukaan uudet valtiot otettiin pareittain valtiossa. Yksi vapaa, yksi orja. Todennäköisesti tämä sääntö säästää energiaa. Toinen seikka ei ole yhtä tärkeä: orjavaltioiden lähteminen kongressista vapautti pohjoisen lainsäädännössä. Lincoln käytti hyväkseen tätä tilannetta järjestääkseen useita tärkeitä lakeja talouden ja yhteiskunnan kehittämiseksi kongressin kautta. Esimerkiksi laki maatiloista, joka antoi suurille osille Yhdysvaltain väestöä mahdollisuuden saada omaa maata. Tai "pankkilaki", jonka ansiosta Yhdysvallat pystyi luomaan oman pankkijärjestelmänsä. Tai ”Morilla-laki”, joka loi perustan ammatilliselle koulutukselle maassa.

Kaikkia näitä lakeja ei olisi, slaveholder säilyttäisi asemansa kongressissa. Yksinkertaisesti sanottuna maan talouskasvu hidastuisi ja maahanmuuttajien tulo Euroopasta vähenisi. Suurilla väestöryhmillä ei olisi mahdollisuutta itsensä kehittämiseen ja elinolojen parantamiseen. Tärkeintä on todennäköinen talouskriisi ja masennus.

Lopuksi kolmas kohta on erittäin tärkeä. Eteläisen ja pohjoisen rauhanomaisen olemassaolon malli estää sisämarkkinoiden syntymisen. Kaikki etelän valmistamat tuotteet eivät keskittyneet kotimaankauppaan. Istutusten puuvilla oli pääosin Eurooppaan. Euroopasta kuitenkin Louisiana, Florida ja muut orjavaltiot saivat kaiken, mitä he tarvitsivat olemassaololleen. Itse asiassa tämä johti vapaakaupan tuleviin Konfederaation lobbaajiin ja tavaroiden tuontia koskevien korkean tullin vastustajiin. Pohjoisen osalta teollisuuskasvu antoi sille vähemmän kuin se olisi voinut antaa, koska myyntimarkkinat rajoittuivat vain vapaisiin valtioihin. Jos tämä tilanne säilyy jopa 1865 jälkeen, teollisuuspuomi korvattaisiin teollisuuden taantumalla.

Toinen skenaario. utopistinen

Konfederaation lippu. (Wikipedia.org)

Täydellinen voitto etelässä sodassa. Erittäin epätodennäköistä, mutta harkitse tätä vaihtoehtoa. Tässä ei rajoiteta sitä, mitä on kuvattu edellisessä osassa. Eteläisen koko voitto merkitsisi Lincolnin eroamista ja todennäköisesti republikaanisen puolueen romahtamista. Orjuuden leviäminen koko Yhdysvalloissa. Mitä muutoksia tämä aiheuttaisi?

Ensinnäkin valtava nousu orjakaupassa. Nyt orjia ei tarvita ainoastaan ​​eteläisten istutusten, vaan myös pohjoisen kasvien ja tehtaiden osalta. Uusien rautateiden rakentamiseen kaivosyhtiöille, kaupunkirakentamiseen ja paljon muuta. Yhdysvaltojen asukkaiden lukumäärä ylitti nopeasti istutusten ja vapaiden ihmisten määrän. Ennemmin tai myöhemmin olisi olemassa tumma nahkainen kerros, ei orjuudessa. Eräänlainen semi-serf.

Mutta maahanmuuttajat eivät olisi tulleet täysin. Miksi mennä Yhdysvaltoihin, jos työtä ei ole. Eurooppalaiset lähtevät etsimään onnea Etelä-Amerikassa, myös työvoiman tarpeessa. Muuten, orjuus alkoi lakkauttaa aikaisemmin kuin Yhdysvalloissa. Brasilia erosi hänestä vuonna 1809. Todennäköisimmin USA: n pakolaiset orjat pyrkivät myös saamaan sinut millään tavalla. Eloonjääneet abolitionistit olisivat muuttaneet sinne.

Mahdollinen lopputulos. Yhdysvaltojen taloudellinen taantuma vastineeksi nopeaan talouskasvuun Brasiliassa. Kuka tietää, ehkä nyt maailman johtava valtio olisi karnevaalien maa, Amazon ja Pele Ronaldo.

Sumuinen tulevaisuus
Amerikan sotilaat. (Wikipedia.org)

1900-luvun alkuun mennessä Yhdysvallat, jolla oli voittoisa orjuus, olisi taloudellisesti taantumaton maatalouden valtio, joka ei kykene tarjoamaan itselleen kaiken tarvittavan. Puuvillan hinnan laskun myötä maa olisi repäisi kriisin. Jos hinnat pysyvät korkeina, Yhdysvallat olisi ihanteellinen markkina. Tuotteita tuodaan maahan kaikkialta Euroopasta. Iso-Britannia ja Saksa rikastuisivat suuresti, myös Ranska ja Venäjä olisivat melko huonoja. Alaska, todennäköisesti, pysyisi Venäjän keisarikunnan sisällä, mikä tuskin olisi löytänyt sitä ostajalle. Kuka tietää, ehkä jos Euroopalla olisi tällainen markkinat, ei olisi ollut ensimmäistä maailmansotaa.

Toisaalta, jos se olisi tapahtunut, Yhdysvallat ei olisi tullut siihen vuonna 1917. Tai he olisivat tulleet vain muodollisesti lähettämällä kaksi tai kolme rykmenttiä sotilaista Eurooppaan näyttelyyn. Tämän seurauksena Ranska ei olisi saanut valtavaa tukea länsimaissa. Ei miljoona sotilasta Amerikasta, ei taloudellista tukea. Ei kestänyt edes Saksan imperiumin painetta. Ja puhaltaa Saksan läpi läntinen etu, kun hän halusi murtautua sen läpi, ja ensimmäinen maailmansota olisi päättynyt täysin eri tavalla.

Loading...