"Oliko ensimmäinen keskustelu Hitlerin kanssa"

Stalin. Oliko ensimmäinen keskustelu Hitlerin kanssa, joka kesti 2 tuntia ja 30 minuuttia ja päättyi sillä ehdolla, että se jatkuu huomenna, ja sitten Ribbentropin saapuessa Moskovaan. Hitlerin ensimmäinen lausunto kesti yli tunnin, jossa hän:
a) totesi, että viimeinen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus oli molempien valtioiden eduksi ja jos sitä ei voida saavuttaa millään tavalla, hän sanoi, että poliittista sopimusta ei ole koskaan pantu täysimääräisesti täytäntöön, ja joskus vain 25 prosenttia;
b) ilmaisi, että Saksan ja Neuvostoliiton edut ja asuintilat eivät ole ristiriidassa ja että ne voidaan ratkaista myös tulevaisuudessa enemmän kuin henkilön elinaikana;
c) hän sanoi, että Englanti oli jo voittanut ja heti kun meteorologiset olosuhteet sallivat, hän osoittaisi hyvin konkreettisesti, mitä tämä tarkoittaa, mutta Englannin ei pitäisi missään tapauksessa osallistua Euroopan asioihin;
d) Ranskan luvut kuten Petan ja Laval Hitlerin mukaan ymmärtävät ja menevät täyttämään Saksan suunnitelmat;
e) Saksan edut ovat nyt Keski-Afrikassa eli noin vanhojen saksalaisten siirtokuntien paluutasolla, jossa on joitakin muutoksia, koska Euroopassa Saksa oli jo antanut itselleen tilaa vähintään sata vuotta eteenpäin, vaikka toisessa paikassa hän sanoi, että raaka-aineiden tarve (eikä pelkästään sotilaallisia etuja Englantia vastaan) työnnetään Balkanille;
f) Aasiassa, jossa Saksalla on vain yhteisiä kaupallisia etuja, tulevaisuus on Japanilla, mutta suurten kansojen elvyttäminen on mahdollista siellä;
g) Yhdysvaltojen asema on erityinen, koska Yhdysvallat pyrkii puhtaasti imperialistiseen politiikkaan eikä Englannin suojelupolitiikkaan, mutta Yhdysvaltojen pitäisi Monroen opin pohjalta käsitellä vain Amerikkaa ja olla puuttumatta Euroopan asioihin;
h) Neuvostoliitolla ei ole vapaata pääsyä merelle, paitsi Murmanskissa ja Kaukoidässä, joka on kaukana, ja tämä olisi otettava huomioon koordinoidusti muiden valtuuksien kanssa;
i) Saksan on Englannin kanssa käydyn taistelun aikana mennä sinne, missä se ei halua mennä, mutta se on väliaikaisesti Englannin vastaisen sodan vuoksi pakotettu tekemään se Balkanille. Hitler ilmoittaa, että saksalaiset joukot lähtevät Romaniasta välittömästi rauhan päätyttyä, ja Saksa tunnustaa Neuvostoliiton kiinnostuksen Mustanmeren alueella ja Balkanin ongelman. Mustameri ei kuitenkaan voi antaa vapaata pääsyä merelle, koska se menee Välimerelle, ja siellä on aina Italia;
j) Hitler sanoi nimenomaan, ettei hän tarvinnut sotilaallista apua Neuvostoliitolta, mutta hän puhui koko ajan tarpeesta päästä sopimukseen kanssamme "laajassa kehyksessä".
Vastasin Hitlerin moniin tärkeisiin kysymyksiin antamiin lausuntoihin, koska voin arvioida heitä käännöksellä, voin sanoa, että ymmärsin jotain näissä lausunnoissa, jotka ovat oikeita ja ansaitsevat lisää yhteistä keskustelua. Viime vuoden Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen osalta todellakin oli Saksan etujen mukaista (ensimmäinen, voimakas takana idässä lännessä sodan levittämisessä. Toiseksi Puolan saaminen) ja Neuvostoliitto, joka pitää sopimuksen täyttyneenä, lukuun ottamatta Suomea. , josta pidän edelleen puhuvan tarkemmin ja rehellisesti. Nyt on tullut aika puhua laajemmasta Neuvostoliiton ja Saksan välisestä sopimuksesta, mutta samanaikaisesti on tarpeen ensin selvittää jotain sellaisen uuden tosiasian läsnäolosta, joka on kolmikantasopimus. Silloin on helpompi selventää Hitlerille Neuvostoliitolle kiinnostavia kysymyksiä ja äärimmäisissä tapauksissa Mustanmeren ja Balkanin kysymyksiä, joissa on tarpeen puhua ensin Romaniasta ja Bulgariasta ja sitten Turkista. Pyysin myös minua selittämään minulle, edustamaan hallitusta, joka ei osallistunut kolmikanta-sopimuksen valmisteluun ja päätöksentekoon, mitä sopimuksen laatijoita tarkoitti "uuden järjestyksen Euroopassa", mitkä maat ja millä ehdoilla osallistuisivat tähän asiaan? sopimusta koskevat ajatukset, millainen "Itä-Aasian tila" ja missä sen rajat, missä määrin sopimuksen tekijöiden suunnitelmat vaikuttavat Neuvostoliittoon.
Hitler nousi esiin huomattavasti ja alkoi selittää: Euroopan osalta kolmikantasopimus vahvisti näiden kahden vallan, Saksan ja Italian, johdonmukaisuuden, jotka haluavat päästä yhteisymmärrykseen eurooppalaisesta kysymyksestä Neuvostoliiton kanssa. Aasian osalta Japanin on myös sovittava Neuvostoliiton kanssa.
Saksa (Hitler sanoi "me" ja täällä, koska joissakin muissa tapauksissa oli epäselvyyksiä - oliko hän puhunut tässä tapauksessa vain saksalaisten puolesta tai kaikkien sopimuspuolten puolesta) kutsuu Neuvostoliiton osallistumaan kolmikantasopimukseen neljännenä kumppanina. Samaan aikaan Hitler vakuutti, että "he" eivät halunneet viedä Venäjää sen tosiasian eteen, että "he" haluaisivat tietää, mitä Neuvostoliiton etuja Euroopassa ja Aasiassa on yhtenäistää heidän etunsa Neuvostoliiton kanssa ja olla hyviä välittäjiä Neuvostoliiton ja Japanin välillä, ja Italia, että kysymykset Romanian, Bulgarian ja Turkin kysymyksistä edellyttävät tietysti tiettyä aikaa, mutta että sopimuksessa määrättiin nimenomaisesti, että Neuvostoliiton etuja ei vaikuttanut eikä niitä määrätty etukäteen ilman Neuvostoliittoa.
Kiitän selvennyksiä, mutta vastasin kuitenkin, että odotin Hitleriltä joitakin lisäselvityksiä sopimukseen osallistuneiden suunnitelmista. Lisäsin, että Neuvostoliitto ei kieltäydy osallistumasta neljän vallan tiettyihin yhteisiin toimiin, mutta ei kolmeen sopimukseen, jossa Neuvostoliitto kuuluu vain esineeksi. Hitler oli melko iloinen, vahvisti, että Neuvostoliiton ei pitäisi olla esine, vaan uuden sopimuksen aihe ja julisti olevansa erittäin kiinnostunut jatkamaan yksimielisesti aloitettua keskustelua.
Koska olemme jo istuneet yli normin, ja nimetty illallinen on jo saapunut, sovimme, että huomenna, 13. marraskuuta, aamupalaa aamulla ja jatka sitten.
Lopuksi, lisää. Moskovan alustavassa keskustelussa korostettiin oikein aiheita, joita tapasin täällä. Vaikka yritän saada tietoa ja koetinkumppaneita. Heidän vastauksensa keskustelussa eivät ole aina selkeitä ja vaativat lisäselvityksiä. Hitlerin suuri kiinnostus päästä sopimukseen ja vahvistaa ystävyyssuhteita Neuvostoliiton kanssa vaikutusalueilla on ilmeistä. Huomattavaa on myös halu ajaa meidät kohti Turkkia, josta Ribbentrop haluaa vain ehdottoman neutraalin. He ovat vielä hiljaisia ​​Suomesta, mutta teen ne puhumaan siitä. Pyydän ohjeita.

lähteet
  1. doc20vek.ru
  2. Valokuva-ilmoitus: newvv.net
  3. Kuva: iknigi.net

Loading...