VIP-kysely: mitä Venäjä olisi nyt, jos Gennadi Zyuganov olisi voittanut vaalit vuonna 1996?

Vuoden 1996 presidentinvaaleissa Boris Jeltsin voitti. Kuitenkin kaikki eivät hyväksyneet tällaisia ​​äänestystuloksia, useat poliitikot ja poliitikot väittivät, että ne olivat väärennettyjä. "Amatööri" kysyy, mikä olisi Venäjä nyt, jos 96 vuotta Gennadi Zyuganov voitti vaalit?

Nikolay Svanidze, toimittaja ja historioitsija

Svanidze: Jos Zyuganov tuli valtaan, seuraavat vaalit eivät olisi

Jos Gennadi Andreyevitš Zyuganov tuli valtaan, seuraavat todelliset vaalit eivät olisi olemassa. Pahaisesta kaikki puhuivat, että kommunistit vallassa osoittaisivat täydellisen tehottomuutensa ja seuraavissa vaaleissa kansan voittoisasti ja iloisesti yleisön suosionosoituksiin, valitsivat todelliset demokraatit ja tehokkaat hallituksen johtajat. Kommunistinen puolue on totalitaarinen eikä ole muuttunut Euroopan sosiaalidemokraattiseksi. Nyt se käyttäytyy hiljaisemmin kuin vesi, ruohon alapuolella, koska voimaa on voimakkaampi kuin nykyinen valta. Ja kommunistinen puolue esitti tämän voiman. Mutta jos hän itse tuli valtaan, niin mikä tahansa totalitaarinen puolue, kuten kaikki totalitaariset puolueet, antaisi vaalit: ne eivät yksinkertaisesti ole olemassa, he olisivat kääntyneet äänestykseen Neuvostoliiton vaihtoehdosta, kun on selvää etukäteen, ketä he valitsevat. Ja kommunistit pysyisivät jälleen vallassa. Niinpä jo 90-luvulla Venäjä palaisi vähitellen sanan "huipulle". Ja monet kielteiset asiat, joita olemme valitettavasti kokeneet nyt kovassa ja yksiselitteisessä versiossa, olisi tullut meille 20 vuotta aikaisemmin.
Sergei Obukhov, Kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri, valtion duuman varajäsen

Obukhov: Hallitus toteutti ohjelman Zyuganov

Joka tapauksessa Gennadi Andreyevitš Zyuganovin voitto ei ole pelkästään hypoteettinen vaan myös käytännön vastaus. 1998 - Primakovin ja Maslyukovin koalitiohallitus kommunistisen puolueen kanssa. Itse asiassa tämä hallitus toteutti Gennady Zyuganovin ohjelman. Tulokset puhuvat puolestaan. Sitten maa pelastui oletusarvon jälkeen, 20 prosentin talouskasvua havaittiin, vaikeimmat sosiaaliset ongelmat ratkaistiin. Uskon, että käänne kansallisten valtioiden etujen suuntaan, johon Venäjä on viime vuosina tullut, olisi saatu aikaan vuonna 1996, jos Gennadi Zyuganov tuli valtaan. Venäjällä ei olisi ollut juurikaan rangaistuspiiriä lähes 20 vuoden ajan. Joka tapauksessa Neuvostoliiton aikaiset sosiaaliset ja taloudelliset saavutukset olisivat säilyneet, eikä oligarhia olisi ollut. Zyuganovin voitto vuonna 1996 ei ollut täysin kypsä, mutta kahden vuoden kuluttua se oli jo varsin todellinen.
Vladimir Zhirinovsky, liberaalidemokraattisen puolueen johtaja

Zhirinovsky: Kommunistit eivät pystyisi pysymään vallassa

Jos Zyuganov voitti, olisimme vahvempia, vahvempia, vähemmän oligarkeja, vähemmän heillä olisi säästöjä ja säästöjä. Ei olekaan oletusarvoa. Toisin sanoen, olisimme vähän kuin Kiinan aikainen Deng Xiaoping. Vapaus säilyy. Ja seuraavat vaalit Zyuganov olisi menettänyt. Viimeisten 5 vuoden aikana Jeltsin, mutta sen sijaan oli kolme vuotta, koska hän lähti aikaisin, lopulta osui maahan. Oletusarvo, ruplan kurssi on muuttunut ja Jeltsin toi meille paljon enemmän epäonnistumisia. Hän nosti oligarchit ja aiheutti suurta haittaa Venäjälle. Zyuganov ei sallinut sellaista perintöä, jonka Jeltsin jätti meidät. Lisäksi kommunistit eivät voineet pysyä vallassa. Ja vuonna 2000 voisin voittaa presidentinvaalit. Joka tapauksessa olisi parempi, jos vuonna 1996 Zyuganovista tuli presidentti. Hän ei ole niin kauheaa kommunistia ollenkaan, hän ei ajaisi ketään GULAGiin, valitse jotain, mutta kaventaisi jyrkästi oligarhia. Voimme muodostaa keskellä vasemmalla olevan hallituksen, jossa liberaalidemokraattinen puolue osallistuu. Ehkä jopa kahden osapuolen järjestelmä olisi tehnyt. LDPR keskustan oikealla puolella, kommunistinen puolue vasemmalle. Tammikuussa 1996 Jeltsinin luokitus oli pienempi kuin minun. Minulla oli 5%, hänellä on 3%. Eli oli täydellinen vaalipetos. Äänestys Zyuganovin ensimmäisellä kierroksella 50%, toisella kierroksella jo 25%. Jeltsinille ensimmäisellä kierroksella oli 30%, toisessa jo 60%. Miten ihmiset muuttivat mielipiteitään niin voimakkaasti 12 päivän kuluessa?

Alexey Makarkin, poliittinen tutkija, poliittisten teknologioiden keskuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja

Makarkin: Jos Zyuganov tuli valtaan, se olisi yritys kostaa

Vuonna 1996 kommunistit ajattelivat edelleen kostoa. Nämä eivät ole nykyaikaisia ​​kommunisteja, jotka ovat jo päässeet nykyiseen poliittiseen järjestelmään. Vuonna 1996 he ajattelivat todella Neuvostoliiton palauttamista. Jos sitten Gennadi Andreyevitš Zyuganov tuli valtaan, niin henkilökohtaisista ominaisuuksistaan ​​riippumatta se olisi yritys maailmanlaajuiseen kostoon: politiikassa, taloudessa, ideologiassa, kulttuurissa. Näin ollen, mitä nyt näemme, kun on selvä taipumus kostaa, on kerrottava useita kertoja. Sitten ihmiset eivät ole jäähtyneet vuoden 1993 jälkeen. Mutta aktiivinen demokraattinen osa väestöä ei tunnista kostoa, olisi vastakkainasettelu, mahdollisesti ihmishengen uhreilla. Yritetään kääntää talous takaisin tälle alueelle katastrofaalisesti. Nyt on olemassa ajatus, että jos Zyuganov voitti vuonna 1996, niin olisi olemassa oppositiovoiman vuorottelu. Mutta ei, mitään hyvää olisi tapahtunut.

Loading...